日前，引发社会关注的“山东德州银行滨州分行副行长朱某宇被判有期徒刑14年后未收监”一事有了新进展，法院已经裁决对其执行收监。

　　2015年8月至12月，时任德州银行滨州分行副行长的朱某宇因没有能力偿还个人债务，利用其职务便利编造借款企业需要贷款周转资金等理由，以借款企业的名义与受害人王学军经营的滨州市蓝色物资有限公司、受害人张玉刚签订借款合同并作为担保人，先后实施4次合同诈骗，数额共计1100万元。受害人以朱某宇涉嫌合同诈骗为由报警。

　　2020年1月10日，滨州市滨城区人民法院以朱某宇犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑14年，并责令其退赔受害人1097万元。朱某宇不服，提出上诉。同年4月15日，滨州市中级人民法院二审裁定：驳回上诉，维持原判。然而，二审之后朱某宇并没有入狱服刑，而是以“保外就医”之名继续逍遥法外。

　　2020年12月，经受害人张玉刚反映，“朱某宇被判有期徒刑14年后未收监”一事，经媒体报道引发社会关注。同年12月12日，滨州市滨城区人民检察院发布《朱某宇暂予监外执行案情况通报》，经详细调查，确认朱某宇符合监外执行条件。但张玉刚并不认可调查结果，向相关部门申请要求更换医院对朱某宇进行体检。

　　重新体检后，经认定不符合监外执行条件。近日，滨城区司法局相关负责人表示，目前法院已经裁决对朱某宇进行收监。对于此案是否有执法人员涉嫌徇私舞弊，相关负责人表示还在调查当中。

但也有业内人士指出，保外就医审批程序看似复杂，但核心环节在于医生鉴定，只要医生签字认定，法院也无可奈何。在过去的“纸面服刑”案例中，贡献最大的也是黑心狱医和出具病情报告书的医生。他们违背事实，隐瞒真相，以一纸虚假的鉴定架空了有罪的判决。正因为有种种前车之鉴，公众难免怀疑，朱某宇案是否重蹈了覆辙，那些让他一开始免于牢狱之灾的体检结果，是否经得起真相的拷问？当地的保外就医程序，是不是在医院鉴定这道最重要的环节，已经全然失守？

当然，从案子判决到现在，时间不过一年之久，不排除朱某宇一开始确有性命之忧，如今康复好转。对于前后截然不同的裁决结果，滨城区司法部门相关负责人称，去年12月份滨城区人民检察院发布的通报，是根据朱某宇以前的体检指标。后来相关部门对朱某宇进行重新体检（今年2月份），根据医院出具的诊断证明和结论，证明朱某宇的身体不符合监外执行条件，所以建议法院进行收监。